Introduction
D’après une analyse de Puget Systems, les CPU AMD seraient moins fiables que les processeurs Intel. Cette conclusion repose sur les taux de retours publiés par cette entreprise spécialiste des machines high-tech customisées. Examinons les points clés de ce rapport et les facteurs qui pourraient influencer ces résultats.
Les taux de retours
Puget Systems a constaté que les Ryzen 5000 et 7000 affichent des taux de retour supérieurs à ceux des Intel de 13e et 14e génération. Plus précisément, les CPU AMD ont des taux de retour supérieurs à 4%, contre un peu plus de 2% pour Intel. Cependant, les pires résultats reviennent aux Core i de 11e génération, enregistrant près de 8% de retours. Ces chiffres peuvent paraître alarmants, mais il est important de les examiner en contexte.
Volume des ventes et profils BIOS
Le volume des ventes joue un rôle crucial dans l’analyse des taux de retours. Étant donné que les CPU Ryzen sont sur le marché depuis plus longtemps, il est probable que Puget Systems en ait vendu davantage, d’où un taux de panne relativement plus élevé. De plus, l’entreprise applique ses propres profils BIOS pour les systèmes Intel, allant même au-delà des paramètres de base pour optimiser la gestion d’alimentation. Cela pourrait expliquer la différence de fiabilité entre les deux marques.
Controverses et perspectives
Il est également intéressant de noter que les CPU AMD ont été au centre d’une controverse concernant les modèles x3d. Le die 3D V-Cache de ces derniers avait tendance à surchauffer sous certaines tensions. Par ailleurs, Intel prévoit de publier un patch correctif d’ici la mi-août, ce qui pourrait influencer les futurs taux de retours. Nous continuerons à suivre attentivement les évolutions dans ce domaine.
